Jeśli prowadzisz działalność w formie spółki z o.o., fundacji rodzinnej lub innej jednostki objętej obowiązkiem zatwierdzenia sprawozdania finansowego, dziś jest ważna data w kalendarzu obowiązków korporacyjnych.

Mechanizm, który ma łączyć, a najczęściej dzieli

Earn-out należy do tych konstrukcji transakcyjnych, które brzmią rozsądnie w teorii, ale potrafią okazać się kosztowne w praktyce. Idea jest pociągająca: część ceny za spółkę nie jest płatna od razu, lecz uzależniona od wyników, jakie biznes osiągnie już po sprzedaży. Sprzedający, przekonany o potencjale swojej firmy, dostaje szansę „udowodnienia” jej wartości i otrzymania pełnej, ambitnej ceny. Kupujący nie przepłaca z góry za obietnice, lecz płaci za rezultat, który faktycznie się zmaterializuje. Na papierze interesy stron są idealnie zbieżne.

Wprowadzenie

Instytucja ograniczenia zbywalności udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością stanowi jeden z podstawowych mechanizmów ochrony stabilności właścicielskiej spółki oraz zabezpieczenia interesów jej wspólników. Ustawodawca, przyznając wspólnikom możliwość uzależnienia rozporządzenia udziałami od zgody spółki lub jej organów, zmierzał do zachowania osobowego charakteru spółki z o.o. oraz zapewnienia wspólnikom wpływu na skład osobowy podmiotu.

Nietrafiona decyzja biznesowa nie zawsze oznacza błąd zarządu. W praktyce kluczowe jest nie to, jaki był efekt, ale jak wyglądał proces podejmowania decyzji. Business judgment rule pokazuje, gdzie kończy się dopuszczalne ryzyko, a zaczyna odpowiedzialność – i dlaczego nie każda strata powinna ją automatycznie oznaczać.

Dla wielu podmiotów końcówka pierwszego półrocza oznacza konieczność dopełnienia obowiązków związanych z rozliczeniem zakończonego roku obrotowego. Podmioty prowadzące pełną księgowość, w szczególności spółki z o.o. oraz fundacje rodzinne powinny pamiętać o zbliżających się terminach dotyczących zatwierdzenia i złożenia sprawozdania finansowego za 2025 rok.

Zmiany w funkcjonowaniu spółek z o.o. idą w kierunku uproszczenia formalności i większej elastyczności. Ministerstwo Sprawiedliwości chce dopuścić szersze wykorzystanie komunikacji elektronicznej w relacjach ze wspólnikami. Choć kierunek reform wydaje się zgodny z realiami biznesu, pojawiają się pytania o spójność przepisów i praktyczne skutki proponowanych rozwiązań.

W pierwszym kwartale 2026 roku Prezes UOKiK nałożył ponad 2,6 mln złotych kar na osiem spółek — wśród nich na Teva Pharmaceuticals Polska, Volvo Polska, Elektrobudowę czy Nivea Polska. Łączna wartość ich zatorów przekroczyła 200 mln zł. Wszczęto siedem nowych postępowań, a do 69 kolejnych przedsiębiorców skierowano „wystąpienia miękkie”. Urząd ponownie sygnalizuje to samo: długie terminy płatności narzucane przez duże firmy ich słabszym dostawcom to nie tylko problem etyczny, ale także prawny.

12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał długo oczekiwany wyrok w sprawie C‑471/24 dotyczącej kredytów złotowych oprocentowanych według wskaźnika WIBOR.

Orzeczenie to odpowiada na pytania prejudycjalne Sądu Okręgowego w Częstochowie, który rozpoznaje spór pomiędzy konsumentem a bankiem dotyczący abuzywności klauzul zmiennego oprocentowania.

W wyroku z 23 kwietnia 2026 r. wydanym w sprawie C‑744/24 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jednoznacznie wypowiedział się w kwestii, która od lat budziła spory pomiędzy bankami a konsumentami; mianowicie czy bank może naliczać odsetki nie tylko od faktycznie wypłaconego kapitału, ale również od kosztów kredytu, takich jak składki ubezpieczeniowe.

Najnowsze orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące opodatkowania fundacji rodzinnych wpisuje się w coraz wyraźniejszą linię orzeczniczą, w której sądy administracyjne korygują restrykcyjne podejście organów podatkowych do stosowania zwolnień przewidzianych w ustawie o fundacji rodzinnej oraz w ustawie o CIT. Sprawa ma istotne znaczenie praktyczne, ponieważ dotyczy jednego z kluczowych zagadnień konstrukcyjnych fundacji rodzinnej zakresu dopuszczalnej aktywności inwestycyjnej oraz konsekwencji podatkowych czerpania dochodów z zagranicznych struktur transparentnych podatkowo.